Pas vitesh t\u00eb t\u00ebra punimesh akademike, konsultimesh me Komisionin e Ligjeve dhe vendimeve t\u00eb shp\u00ebrndara t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Lart\u00eb q\u00eb p\u00ebrpiqeshin t\u2019i p\u00ebrshtatnin kategorit\u00eb e vjetra aseteve moderne, Parlamenti britanik m\u00eb n\u00eb fund tha se asetet digjitale dhe elektronike mund t\u00eb ekzistojn\u00eb si forma e tyre e pron\u00ebs personale, jo sepse jan\u00eb t\u00eb integruara n\u00eb di\u00e7ka tjet\u00ebr, por sepse funksionojn\u00eb si objekte n\u00eb t\u00eb drejt\u00ebn e tyre, shkruan CryptoSlate.<\/p>\n\n\n\n
Kjo krijon nj\u00eb kategori t\u00eb tret\u00eb t\u00eb pron\u00ebs personale n\u00eb ligjin anglez, nj\u00eb q\u00eb q\u00ebndron p\u00ebrkrah \u201cgj\u00ebrave n\u00eb posedim\u201d (mallra fizike) dhe \u201cgj\u00ebrave n\u00eb veprim\u201d (pretendime q\u00eb ju i zbatoni n\u00eb gjykat\u00eb). Kriptomonedhat nuk u p\u00ebrputh\u00ebn kurr\u00eb plot\u00ebsisht, sepse token\u00ebt nuk jan\u00eb objekte fizike dhe gjithashtu nuk jan\u00eb IOU kontraktuale, transmeton Telegrafi. P\u00ebr vite me radh\u00eb, avokat\u00ebt dhe gjyqtar\u00ebt improvizuan, duke shtrir\u00eb doktrina t\u00eb nd\u00ebrtuara p\u00ebr anijet, obligacionet e bart\u00ebsit dhe faturat e magazin\u00ebs p\u00ebr t\u00eb trajtuar asetet e ky\u00e7ura nga \u00e7el\u00ebsa privat\u00eb. Megjithat\u00eb, tani sistemi ka nj\u00eb spiranc\u00eb statutore. Ligji thot\u00eb se nj\u00eb objekt digjital nuk skualifikohet nga t\u00eb qenit pron\u00eb vet\u00ebm sepse nuk i kalon testet e dy kategorive t\u00eb tjera.<\/p>\n\n\n\n
Kjo ka r\u00ebnd\u00ebsi sepse ligji anglez ende ka nj\u00eb shtrirje globale t\u00eb jasht\u00ebzakonshme. Nj\u00eb pjes\u00eb e madhe e kontratave t\u00eb korporatave, strukturave t\u00eb fondeve dhe marr\u00ebveshjeve t\u00eb kujdestaris\u00eb mb\u00ebshteten n\u00eb ligjin anglez edhe kur vet\u00eb bizneset jan\u00eb t\u00eb vendosura n\u00eb Zvic\u00ebr, Singapor ose SHBA. Kur Londra sqaron t\u00eb drejtat e pron\u00ebsis\u00eb, val\u00ebt shkojn\u00eb shum\u00eb larg. Dhe me Bank\u00ebn e Anglis\u00eb q\u00eb zhvillon nj\u00eb konsultim t\u00eb drejtp\u00ebrdrejt\u00eb mbi stablecoin-et sistemike, koha pothuajse garanton q\u00eb ky Akt t\u00eb b\u00ebhet themeli p\u00ebr dekad\u00ebn e ardhshme t\u00eb dizajnit t\u00eb tregut t\u00eb kriptovalutave n\u00eb Mbret\u00ebrin\u00eb e Bashkuar. P\u00ebrpara k\u00ebsaj, kriptovalutat ekzistonin n\u00eb nj\u00eb lloj limboje doktrinare. Gjykatat i trajtonin vazhdimisht token-at si pron\u00eb n\u00eb mjedise praktike, duke l\u00ebshuar urdhra ngrirjeje, duke dh\u00ebn\u00eb urdhra pron\u00ebsie dhe duke em\u00ebruar administrator\u00eb. Megjithat\u00eb, ata e b\u00ebn\u00eb k\u00ebt\u00eb duke e trajtuar kriptovalut\u00ebn sikur t\u2019i p\u00ebrkiste nj\u00eb prej kategorive t\u00eb trash\u00ebguara. Funksionoi n\u00eb nj\u00eb far\u00eb m\u00ebnyre, por ishte joelegant dhe kishte shum\u00eb kufizime t\u00eb fshehura. N\u00ebse nj\u00eb aset nuk p\u00ebrshtatet qart\u00eb n\u00eb nj\u00eb kategori, hasni probleme kur p\u00ebrpiqeni ta lini peng at\u00eb si kolateral, ta caktoni at\u00eb n\u00eb nj\u00eb falimentim ose t\u00eb debatoni p\u00ebr titullin pas nj\u00eb sulmi. Akti i ri nuk u jep kriptovalutave t\u00eb drejta t\u00eb ve\u00e7anta, as nuk krijon nj\u00eb regjim rregullator t\u00eb personalizuar. Thjesht u tregon gjykatave se kriptovalutat dhe asetet e tjera dixhitale mund t\u00eb q\u00ebndrojn\u00eb n\u00eb nj\u00eb kov\u00eb q\u00eb gjithmon\u00eb mungonte.<\/p>\n\n\n\n
Si e trajtonte ligji anglez kriptovalutat m\u00eb par\u00eb?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mbret\u00ebria e Bashkuar \u00ebsht\u00eb afruar ngadal\u00eb drejt k\u00ebtij momenti p\u00ebrmes jurisprudenc\u00ebs p\u00ebr pjes\u00ebn m\u00eb t\u00eb madhe t\u00eb pes\u00eb viteve t\u00eb fundit. Pika e kthes\u00ebs ishte vendimi i Komisionit Ligjor p\u00ebr t\u00eb trajtuar kriptovalutat si \u201cobjekte t\u00eb dh\u00ebnash\u201d, nj\u00eb koncept q\u00eb synonte t\u00eb kapte asetet q\u00eb ekzistojn\u00eb p\u00ebrmes konsensusit n\u00eb vend t\u00eb fizikalitetit ose premtimit kontraktual. Gjyqtar\u00ebt filluan t\u2019i referoheshin ides\u00eb, duke e aplikuar at\u00eb n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb rast\u00ebsishme, por mungesa e njohjes statutore b\u00ebri q\u00eb \u00e7do vendim i ri t\u00eb ndihej i p\u00ebrkohsh\u00ebm. Kushdo q\u00eb gjurmonte Bitcoin t\u00eb vjedhur ose rikuperonte stablecoin-et e hakuara duhej t\u00eb mb\u00ebshtetej n\u00eb gatishm\u00ebrin\u00eb e gjykat\u00ebs p\u00ebr t\u00eb shtrir\u00eb p\u00ebrs\u00ebri rregullat e vjetra. Kjo ishte ve\u00e7an\u00ebrisht e \u00e7rregullt n\u00eb huadh\u00ebnie dhe kujdestari. Nj\u00eb huadh\u00ebn\u00ebs d\u00ebshiron qart\u00ebsi se nj\u00eb huamarr\u00ebs mund t\u2019u jap\u00eb atyre nj\u00eb interes pron\u00ebsor n\u00eb kolateral dhe se interesi do t\u00eb mbijetoj\u00eb falimentimin. Me kriptovalutat, gjykatat mund t\u00eb spekulonin vet\u00ebm se si duhet t\u00eb funksiononte kjo, duke u mb\u00ebshtetur n\u00eb analogji me zgjedhjet e paprekshme n\u00eb veprim. Praktikuesit e falimentimit p\u00ebrballeshin me boshll\u00ebqe t\u00eb ngjashme. N\u00ebse nj\u00eb burs\u00eb shembej, ku ndodhej sakt\u00ebsisht interesi \u201cpron\u00ebsor\u201d i nj\u00eb klienti? A ishte nj\u00eb e drejt\u00eb kontraktuale? Nj\u00eb pretendim besimi? Di\u00e7ka krejt\u00ebsisht tjet\u00ebr? Pasiguria e b\u00ebri m\u00eb t\u00eb v\u00ebshtir\u00eb p\u00ebrcaktimin se kujt i p\u00ebrkasin asetet e rrethuara dhe kujt ishin thjesht pretendime t\u00eb pasigurta n\u00eb nj\u00eb radh\u00eb t\u00eb gjat\u00eb.<\/p>\n\n\n\n I nj\u00ebjti tension u shfaq n\u00eb mosmarr\u00ebveshjet rreth kontrollit. Kush \u201czot\u00ebron\u201d nj\u00eb token: personi q\u00eb mban \u00e7el\u00ebsin privat, personi q\u00eb pagoi p\u00ebr t\u00eb, apo personi me t\u00eb drejta kontraktuale p\u00ebrmes nj\u00eb burse? E drejta e zakonshme ofroi nj\u00eb rrug\u00eb drejt p\u00ebrgjigjeve, por kurr\u00eb nj\u00eb t\u00eb till\u00eb p\u00ebrfundimtare.<\/p>\n\n\n\n Dhe sa her\u00eb q\u00eb shfaqej nj\u00eb aset i ri hibrid (NFT, token t\u00eb mb\u00ebshtjell\u00eb, pretendime nd\u00ebr-zinxhirore), skajet e kategorive t\u00eb vjetra dukeshin se shkat\u00ebrroheshin edhe m\u00eb tej.<\/p>\n\n\n\n Akti i ri nuk zgjidh \u00e7do debat filozofik, por pastron shumic\u00ebn e pengesave procedurale. Duke njohur nj\u00eb klas\u00eb t\u00eb pavarur t\u00eb pron\u00ebs dixhitale, Parlamenti ua leht\u00ebson gjykatave zbatimin e zgjidhjes s\u00eb duhur p\u00ebr problemin e duhur. Pron\u00ebsia b\u00ebhet m\u00eb pak p\u00ebr t\u00eb detyruar analogjit\u00eb dhe m\u00eb shum\u00eb p\u00ebr t\u00eb interpretuar asetin ashtu si\u00e7 ekziston n\u00eb zinxhir.<\/p>\n\n\n\n