- Pavarësisht rritjes së reagimit ndaj strumbullarit të Facebook ndaj metaverses, Mark Zuckerberg nuk mund të shkarkohet.
- Zuckerberg e strukturoi Metën në mënyrë që ai të ketë kontrollin e plotë të çdo vendimi që prek kompaninë.
- Meta nuk është e vetmja kompani që u jep të brendshmëve fuqi supervotuese. Google dhe Snap kanë konfigurime të ngjashme.
Mark Zuckerberg nuk do të shkojë larg nhga Meta.
Pavarësisht rritjes së reagimit ndaj bixhozit metavers shumë miliardë dollarësh të Facebook-ut, Mark Zuckerberg e strukturoi kompaninë e tij në një mënyrë që e bën pothuajse të pamundur që ai të largohej nga roli i tij si CEO nëse nuk dëshironte, duke e bërë atë një nga CEO-t më të fuqishëm në Amerikën e Korporatave.
Çfarë është një strukturë me klasë të dyfishtë?
Facebook, i cili tani është Meta, ka një strukturë të dyfishtë, që do të thotë se aksionarët mesatarë zotërojnë një lloj aksionesh, klasin A, ndërsa Zuckerberg dhe një rreth i vogël personash të brendshëm mbajnë një lloj tjetër, klasin B.
Mbajtësit e aksioneve të klasës B marrin 10 vota për aksion, ndërsa mbajtësit e klasës A marrin vetëm një votë, që do të thotë se Zuckerberg dhe aksionarët e tjerë të klasës B janë në thelb të paprekshëm.
Zuckerberg zotëron vetëm 90% të aksioneve të klasës B të kompanisë, e mjaftueshme për të mbajtur kontrollin absolut të kompanisë nga ai vetë.
Investitorët nuk kanë shumë zgjedhje
Tradicionalisht, të gjithë aksionerët marrin një fjalë të barabartë për çështjet që prekin një kompani, që do të thotë se çdo aksion merr vetëm një votë, pavarësisht se kush e zotëron atë.
Megjithatë, ky nuk ka qenë kurrë rasti në kompaninë e Zuckerberg.
Mbështetësit e strukturave të dyfishta argumentojnë “se një kontroll i tillë është i dëshirueshëm sepse u lejon themeluesve dhe sipërmarrësve karizmatikë, vizionarë të ekzekutojnë vizionin e tyre…pa pasur nevojë të shqetësohen pa të drejtë për performancën e tregut të aksioneve”, sipas një raporti të Institutit CFA të vitit 2018 mbi këtë temë. .
Jay Ritter, një profesor finance në Universitetin e Floridës, tha se kjo logjikë zbatohej për investitorët e Metës.
“Deri këtë vit, aksionet e Facebook kishin ecur shumë mirë, gjë që është një nga arsyet që investitorët kanë qenë të gatshëm të blejnë aksione me të drejta votimi inferiore”, tha ai.
Këtë vit, llogaritja ndryshoi. Shumë investitorë janë zhgënjyer me planet e Zuckerberg për të shpenzuar, dhe ka të ngjarë të humbasin, edhe më shumë para duke shpikur metaversen, por ata nuk kanë shumë zgjedhje.
“Shitja e aksioneve tuaja është alternativa e vetme,” tha Ritter.
Investitorët kanë bërë gjithnjë e më shumë pikërisht këtë, duke i ulur aksionet: këtë vit, aksionet e Metës kanë rënë me më shumë se 70%.
Meta nuk është vetëm
Por Meta nuk është e vetmja kompani e teknologjisë që u jep të brendshmeve të saj fuqi mbivotuese.
“Në vitet e fundit, shumë IPO të kompanive të teknologjisë kanë përdorur një strukturë të klasit të dyfishtë,” tha Ritter. Për shembull, Google dhe Snap kanë një konfigurim të ngjashëm.
Ritter mendon se Zuckerberg me të vërtetë beson se ai po bën më të mirën për aksionerët e Meta duke e kthyer kompaninë e tij drejt metaverses.
“Nëse ai zotëron shumë aksione, ai mendon se po bën strategjinë e duhur,” tha Ritter.
Pjesa më e madhe e pasurisë së Zuckerberg është e lidhur në Meta. Sipas Indeksit të Miliarderëve të Bloomberg, pasuria e tij neto është ulur me 81 miliardë dollarë deri më tani këtë vit.
