A do ta padisë Scarlett Johansson OpenAI për krijimin e një asistenti zanor që tingëllon si performanca e aktorit në filmin “Her” të vitit 2013, për një burrë që bie në dashuri me një inteligjencë artificiale?
Kështu mund të shkonin gjërat pasi Johansson tha se OpenAI u përpoq ta punësonte atë si një asistente të AI për ChatGPT dhe, kur ajo refuzoi, vazhdoi me një zë të ngjashëm. Bashkëthemeluesi dhe CEO i OpenAI, Sam Altman, mund të jetë drejtpërdrejt në qendër të një padie të tillë.
Tani, ekspertët ligjorë thonë se Johansson mund të ketë një pretendim të fuqishëm dhe të besueshëm në gjykatë nëse vendos të padisë, duke treguar për një varg të gjatë çështjesh të kaluara që mund të çojnë në dëme të konsiderueshme për një nga kompanitë kryesore në botë të AI dhe të ngrenë pyetje në lidhje me industrinë gatishmëria për t’u marrë me komplikimet e shumta të çrregullta të AI.
Lexo edhe: 7 filmat më të mirë që shpalosin lidhjen mes teknologjisë dhe shoqërisë
Se OpenAI me sa duket nuk ishte në dijeni të asaj historie ligjore, ose në rastin më të keq injorant me dashje për të, thekson atë që disa kritikë thonë se është mungesa e mbikëqyrjes së industrisë në AI dhe një nevojë për mbrojtje më të madhe për krijuesit.
OpenAI nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment.
Rreziku ligjor i OpenAI
Ekzistojnë dy lloje të ligjit që mund të përfshihen këtu, sipas ekspertëve ligjorë, por vetëm një ka të ngjarë të hyjë në lojë bazuar në faktet e njohura aktualisht.
E para është ligji për të drejtën e autorit. Nëse OpenAI do të kishte ekzaminuar drejtpërdrejt filmat e Johansson ose vepra të tjera të botuara për të krijuar Sky, asistenti i zërit flirt u shfaq në një përditësim në ChatGPT, atëherë OpenAI mund të përballet me një problem të drejtës së autorit nëse kompania nuk merr leje paraprakisht.
Ky nuk duket të jetë rasti, të paktën bazuar në deklaratat e kaluara të OpenAI. Kompania pretendon se nuk ka përdorur zërin aktual të Johansson-it, tha kompania në një postim në blog të dielën, por përkundrazi “një aktore e ndryshme profesioniste që përdor zërin e saj natyral të të folurit”.
Ndërsa kjo mund të jetë e mjaftueshme për të shmangur një pretendim për të drejtën e autorit, pothuajse me siguri nuk do ta izolonte OpenAI nga lloji i dytë i ligjit në fjalë, sipas Tiffany Li, një profesoreshë juridike e fokusuar në pronësinë intelektuale dhe teknologjinë në Universitetin e San Franciskos.
“Nuk ka rëndësi nëse OpenAI ka përdorur ndonjë nga mostrat aktuale të zërit të Scarlett Johansson,” postoi Li në Threads. “Ajo ka ende një çështje të vlefshme për të drejtën e publicitetit këtu.”
Si funksionojnë ligjet për të drejtat e publicitetit
Shumë shtete kanë ligje për të drejtën e publicitetit që mbrojnë ngjashmëritë e individëve nga vjedhja ose keqpërdorimi, dhe shteti i Kalifornisë – ku bazohet Hollywood dhe OpenAI – është ndër më të fortat.
Ligji i Kalifornisë ndalon përdorimin e paautorizuar të “emrit, zërit, nënshkrimit, fotografisë ose ngjashmërisë” së dikujt për qëllimet e “reklamimit ose shitjes, ose kërkimit të blerjeve të produkteve, mallrave, mallrave ose shërbimeve”.
Ndryshe nga një pretendim për të drejtën e autorit, i cili ka të bëjë me pronësinë intelektuale, një pretendim për të drejtën e publicitetit ka të bëjë më shumë me përdorimin e paautorizuar të identitetit të një personi ose personazhit publik për përfitim. Këtu, Johansson mund të akuzojë OpenAI-n se ka fituar para në mënyrë të paligjshme se kush është duke mashtruar në thelb përdoruesit duke menduar se ajo kishte shprehur zërin e Sky.
