Nëse startup-i OpenAI po ndihet mbrojtës për markën e tij kohët e fundit, është e kuptueshme. ThreatGPT, MedicalGPT, DateGPT dhe DirtyGPT janë një mostër e thjeshtë e veshjeve të shumta për të aplikuar për marka tregtare me Zyrën e Patentave dhe Markave Tregtare të Shtetit në muajt e fundit.
Të gjithë janë duke u mbështetur në popullaritetin mahnitës të ChatGPT, chatbot-i i lansuar në nëntor nga OpenAI që vetë është ndërtuar nga modeli i të mësuarit të thellë të kompanisë, versioni më i fundit i të cilit, GPT-4, u lançua muajin e kaluar.
Nuk është çudi që pas aplikimit në fund të dhjetorit për një markë tregtare për “GPT”, që do të thotë “Generative Pre-trained Transformer”, OpenAI muajin e kaluar i kërkoi USPTO të përshpejtonte procesin, duke përmendur “shumë shkelje dhe aplikacione të falsifikuara” që filluan të hyn në ekzistencë.
Për fat të keq për OpenAI, peticioni i tij u hodh poshtë javën e kaluar. Sipas agjencisë, avokatët e OpenAI neglizhuan të paguanin një tarifë shoqëruese, si dhe të siguronin “prova të përshtatshme dokumentare që mbështesin justifikimin e veprimit të veçantë”.
Duke pasur parasysh pjesën tjetër të radhës në të cilën gjendet OpenAI, kjo do të thotë se një vendim mund të zgjasë deri në pesë muaj të tjerë, thotë Jefferson Scher, një partner në grupin e pronësisë intelektuale të Carr & Ferrell dhe kryetar i grupit të praktikës së markave tregtare të firmës. Edhe atëherë, rezultati nuk është i sigurt, shpjegon Scher.
Sigurisht, thotë ai, OpenAI ka shumë arsye për të pritur që do të jetë në gjendje të sigurojë patentën. Ne e pyetëm atë, për shembull, nëse OpenAI mund të përballet me rezistencë duke pasur parasysh se “T” në GPT do të thotë “Transformer”, që është emri i një arkitekture të rrjetit nervor që studiuesit në Google zbuluan për herë të parë në 2017 dhe që ka hyrë në përdorim të gjerë. . “A mund të jetë GPT një markë edhe nëse ka një origjinë shumë përshkruese?” pyet Scher. Mund, thotë ai, duke treguar IBM, shkurt për International Business Machines, si vetëm një shembull i një marke që ka një origjinë përshkruese, edhe nëse përshkrimi është i dobët. Kjo nuk është “asnjë garanci që [OpenAI] mund të përfundojë të zotërojë [GPT]”, shton Scher, por precedentë të tillë ndihmojnë.
Gjithashtu i dobishëm, thotë Scher, është fakti që OpenAI ka përdorur “GPT” për vite me rradhë, pasi ka lëshuar modelin e tij origjinal Generative Pre-trained Transformer, ose GPT-1, në tetor 2018.
Përsëri, megjithatë, Scher vuri në dukje se është një “situatë qesharake”, në atë “zakonisht, kur bazoni pretendimin në përdorim, ju e keni ndërtuar gradualisht markën tuaj në treg”, ndërsa OpenAI ishte i njohur kryesisht për studiuesit e AI deri në fund. vit, kur publikimi i një modeli mahnitës të të mësuarit të thellë që gjeneron imazhe dixhitale (DALL-E 2), i ndjekur nga ChatGPT, e ktheu kompaninë në një lloj ndjesie brenda natës.
Edhe nëse një ekzaminues i USPTO nuk ka asnjë problem me aplikacionin e OpenAI, ai do të zhvendoset më pas në një periudhë të ashtuquajtur kundërshtimi, ku pjesëmarrësit e tjerë të tregut mund të argumentojnë pse agjencia duhet të mohojë markën tregtare “GPT”.
Scher e përshkruan atë në këtë mënyrë: Në rastin e OpenAI, do të duhej të vërtetonte se “GPT” është pronësore dhe se publiku e percepton atë si të tillë në vend që të perceptojë akronimin që i përket më gjerësisht AI gjeneruese.
Si do të merrte USPTO një vendim mbi perceptimin publik? “Një skenar është që ju të merrni një kampionim të rastësishëm të amerikanëve dhe t’u kërkoni atyre t’i përgjigjen pyetjes,” thotë Scher, por ky është një projekt me gjashtë shifra për të cilin qeveria nuk do të paguajë, kështu që çdo sfidues i OpenAI do të duhet të bëjë këmbë. fatura për diçka të tillë.
Një tjetër mjet për të krijuar lidhje të perceptimit të publikut me mënyrën se si “GPT” është përdorur në publik, nga emisionet e bisedave të natës vonë deri te shkrimet publike. “Nëse njerëzit nuk e trajtojnë atë si pronësi, atëherë një provë e markës tregtare do të vendoste nëse është e mbrojtur apo jo,” thotë Scher.
Çuditërisht, kjo do të kërkonte një proces të gjatë, i cili me siguri është gjëja e fundit që OpenAI dëshiron.
Shtrohet pyetja pse kompania nuk lëvizi për të mbrojtur “GPT” më herët. Këtu, Scher spekulon se kompania “ndoshta u kap në befasi” nga suksesi i saj. (Në të vërtetë, duket se po përpiqet të ecë përpara gjërat në Kinë, ku ende nuk ka lançuar ChatGPT dhe mund të mos lejohet ta bëjë këtë, por thuhet se u përpoq të regjistronte një markë tregtare të lidhur.)
Sido që të jetë, thotë Scher, është mendimi i tij se “ne kemi kaluar një vijë ku GPT nuk është tre shkronja të rastësishme. Nëse një [startup] do të më pyeste nëse ishte e sigurt për ta adoptuar atë, unë do të thosha se nuk është e sigurt.”
OpenAI mund të përfitojë më tej nga një aspekt në ligjin e markave tregtare ku fama e një marke të regjistruar është një faktor dominues, thotë Scher. Ndërsa dikush nuk ka nevojë të jetë i famshëm për të siguruar një markë tregtare, pasi një veshje është e famshme, ajo merr mbrojtje, madje edhe jashtë sferës së saj. Rolex është një markë shumë e famshme për t’u përdorur në ndonjë gjë tjetër, për shembull. Nëse OpenAI mund të vërtetojë se “GPT” është një markë e famshme tregtare, kompania gjithashtu do të jetë në gjendje të parandalojë përdorimin e akronimit gjerësisht (edhe nëse do të ishte e kushtueshme për të ndjekur shkelësit).
Kjo mund të jetë e favorshme për kompaninë në këtë proces të zgjatur. Sa më shumë kohë kalon dhe sa më shumë përdorues mbledh OpenAI dhe aq më shumë mbulim do të jetë kompania
