Qarku Santa Clara i Kalifornisë ka paditur Meta Platforms duke pretenduar se ka përfituar nga reklamat në Facebook dhe Instagram që promovojnë mashtrime në shkelje të ligjeve të Kalifornisë për reklamat e rreme dhe praktikat e padrejta të biznesit.
Padia – e paraqitur të hënën në Gjykatën e Lartë të Qarkut Santa Clara në emër të të gjithë banorëve të Kalifornisë – akuzon gjigantin e mediave sociale për tolerimin e reklamave mashtruese në nivel global. Padia kërkon dëmshpërblim, dëmshpërblim civil dhe një urdhër që ndalon Metën të angazhohet në praktika të padrejta biznesi.
Duke cituar dokumente të brendshme të rrjedhura të raportuara për herë të parë nga Reuters vitin e kaluar, padia pretendon se kompania fitoi deri në 7 miliardë dollarë të ardhura vjetore nga të ashtuquajturat reklama mashtruese “me rrezik të lartë” të cilat tregojnë shenja të qarta të mashtrimit.
Në vend që të ndërmerrte një goditje të gjerë ndaj reklamuesve mashtrues, qarku pretendon se Meta toleroi kryesisht sjelljen e keqe dhe madje vendosi “gardhe” për të bllokuar përpjekjet për reduktimin e mashtrimeve nëse ato i kushtonin kompanisë shumë para.
Santa Clara pretendon më tej se Meta kontribuoi materialisht në një epidemi mashtrimi duke lejuar ndërmjetësit të shesin llogari për të vendosur reklama që ishin të mbrojtura nga zbatimi i ligjit dhe duke i drejtuar reklamat mashtruese përdoruesit që kishin klikuar në oferta të ngjashme false në të kaluarën. Duke cituar testimin e Reuters, qarku pretendoi se sistemet gjeneruese të inteligjencës artificiale të Metës shpesh ndihmojnë tregtarët joetikë në krijimin e reklamave për mashtrime.
Lexo edhe: Meta me vetëdije dëmtoi shëndetin mendor të fëmijëve, vendos juria amerikane në një vendim historik
“Shkalla e sjelljes së keqe të Metës ka arritur në një nivel të jashtëzakonshëm dhe duhet të ndalet,” tha Këshilltari i Qarkut Tony LoPresti për Reuters. “Si prokurorë civilë në Silicon Valley, ne kemi një detyrë të veçantë për t’i mbajtur kompanitë e teknologjisë përgjegjëse para ligjit.”
Meta nuk iu përgjigj menjëherë një kërkese për koment. Kompania ka hedhur poshtë pretendimet se pranon qëllimisht reklama për mashtrime për të ruajtur rrjedhën e saj të të ardhurave.
“Ne luftojmë në mënyrë agresive mashtrimet dhe mashtrimet sepse njerëzit në platformat tona nuk e duan këtë përmbajtje, reklamuesit legjitimë nuk e duan atë dhe as ne nuk e duam atë,” tha një zëdhënës i Metës për Reuters vitin e kaluar. Në padinë e Santa Clara-s, qarku i shfrytëzon këto sigurime si një pjesë të sjelljes së gabuar të dyshuar të Meta-s. Duke i siguruar përdoruesit se përpjekjet kundër mashtrimit janë përparësia e tij kryesore dhe se shqyrton me rigorozitet reklamat për shkelje të politikave të platformës, thotë qarku, Meta mashtroi publikun dhe fshehu shkallën në të cilën reklamat e rreme kanë rritur fitimet e tij.
“Bazuar në informacion dhe besim, Meta madje mund të rregullojë fluksin e reklamave mashtruese që lejon në platformat e saj në mënyrë që të zbutë fitimet e saj ose të arrijë objektiva specifike të të ardhurave”, thuhet në padinë e Santa Clara-s.
Për të ndihmuar në padinë kundër Meta-s, Këshilli i Qarkut të Santa Clara-s po punon me tre firma avokatie të jashtme – Bernstein, Litowitz, Berger dhe Grossmann; Renne Public Law Group dhe Bishop Partnoy. Por qarku do të mbajë kontroll të plotë mbi vendimet që përfshijnë çështjen, tha LoPresti, dhe firmat do të paguhen vetëm nëse qarku fiton.
