Një vendim historik nga gjyqtaria e Gjykatës së SHBA-së, Beryl A. Howell, deklaroi se veprat e artit të krijuara nga inteligjenca artificiale (AI) nuk mund të jenë të mbrojtura nga e drejta e autorit. Vendimi erdhi gjatë një procesi gjyqësor kundër Zyrës së Shteteve të Bashkuara për të Drejtat e Autorit, e cila kishte mohuar të drejtën e autorit për një imazh të krijuar nga AI, i prodhuar duke përdorur algoritmin “Creativity Machine” të zhvilluar nga Stephen Thaler.
Thaler bëri përpjekje të shumta për të fituar të drejtën e autorit të imazhit, duke synuar ta njohë imazhin si “një punë e dhënë me qira nga pronari, Creativity Machine”. Kjo qasje do të kishte vlerësuar algoritmin e “Creativity Machine” si autor, dhe Thalerin thjesht si pronarin e veprës. Megjithatë, përpjekjet e tij u kundërshtuan vazhdimisht nga Zyra e Shteteve të Bashkuara për të Drejtat e Autorit.
I pakënaqur me refuzimin përfundimtar, Thaler ndërmori veprime ligjore kundër Zyrës së Shteteve të Bashkuara për të Drejtat e Autorit, duke pretenduar se refuzimi ishte i padrejtë dhe jo në përputhje me standardet ligjore. Por gjykatësia Howell nuk u pajtua. Në vendimin e publikuar, ajo theksoi se e drejta e autorit nuk është shtrirë kurrë në vepra pa përfshirje njerëzore, duke deklaruar se “të qënit një autor njerëzor është një kërkesë themelore e së drejtës së autorit”.
Artikull i ngjashëm:
Meta prek një tingull me MusicGen: Maestro i AI i aftë të krijojë këngë!
Gjykatësia Howell iu referua rasteve të mëparshme të ngjashme për të mbështetur vendimin e saj, veçanërisht një shembull që përfshin një selfie të një majmuni, i cili u konsiderua i papërshtatshëm për të drejtën e autorit. Në të kundërt, ajo përmendi një rast kur një grua fitoi me sukses të drejtën e autorit për një libër që përmban “fjalë që ajo besonte se i diktoheshin” nga një entitet i mbinatyrshëm.
Në vendimin e saj, gjyqtaria Howell pranoi mjedisin në zhvillim të artit dhe AI. Ajo deklaroi se ndërsa artistët përdorin gjithnjë e më shumë mjetet e AI për të gjeneruar vepra arti, sfera e të drejtave të autorit do të përballet me “pyetje sfiduese”, në lidhje me shkallën e ndërhyrjes njerëzore të nevojshme për të kualifikuar artin e krijuar nga AI si e drejtë e autorit. Ajo gjithashtu theksoi faktin se shumë modele të AI janë trajnuar duke përdorur vepra arti para-ekzistuese.
Artikull i ngjashëm:
Grammy pranon Revolucionin e AI!
Pavarësisht pengesës, Thaler po përgatitet për të apeluar vendimin. Avokati i tij, Ryan Abbot, përcolli ankimimin e tyre me interpretimin e gjykatës së Aktit të së Drejtës së Autorit. Ndërkohë, Zyra Amerikane për të Drejtat e Autorit shprehu dakordësi me vendimin e gjyqtarit Howell, siç raportohet nga Bloomberg Law.
Lidhja e AI dhe ligjit të të drejtave të autorit në SHBA mbetet e pasigurt, me një numër në rritje të mosmarrëveshjeve ligjore të krijuara kohët e fundit. Veçanërisht, autorë të famshëm si Sarah Silverman dhe dy autorë të tjerë kanë ngritur padi kundër gjigandëve të teknologjisë OpenAI dhe Meta këtë vit, duke u fokusuar në praktikat e trajnimit të modeleve të tyre të AI.
Artikull i ngjashëm:
Google dhe UMG bashkëpunojnë për të licensuar muzikën “Deepfake”
Një tjetër padi nga programuesi Matthew Butterick pretendon se grumbullimi i të dhënave nga firma si Microsoft, GitHub dhe OpenAI përbën pirateri të software. Rezultati i rasteve të tilla do të formësojë padyshim mjedisin e ardhshëm të AI dhe pronësisë intelektuale.
