Një gjykatës vendosi që Ryder Ripps dhe Jeremy Cahen shkelën markën tregtare të Yuga Labs kur publikuan koleksionin e tyre RR/BAYC NFT.
Një gjykatës ka vendosur në favor të krijuesit të Bored Ape Yacht Club Yuga Labs në një padi kundër artistëve konceptualë Ryder Ripps dhe Jeremy Cahen, të cilët Yuga Labs i akuzoi për shkelje të markës tregtare mbi një parodi të koleksionit të tokenave të pandryshueshme (NFT) të BAYC. Të premten, një gjykatë në Kaliforni tha se Yuga kishte të drejtë të mbronte markën BAYC dhe se projekti i Ripps dhe Cahen, i njohur si RR/BAYC, nuk është shprehje artistike e mbrojtur nga Amendamenti i Parë. “Shitja e të pandehurve të RR/BAYC NFT nuk është më artistike sesa shitja e një çantë dore të falsifikuar,” shkroi gjykatësi i qarkut amerikan John Walter në një gjykim përmbledhës.
Ripps dhe Cahen lëshuan një grup RR/BAYC NFT majin e kaluar, duke shfaqur dublikatë të veprave artistike të BAYC dhe i shitën ato për më pak se një BAYC NFT zyrtare me çmim të lartë. Sipas një postimi nga Ripps në atë kohë, koleksioni supozohej të shërbente si “një deklaratë artistike mbi natyrën e NFT” dhe “satirë kundër praktikës së Yuga Labs”. Koleksioni publikoi gjithashtu pretendimet e Ripps se BAYC NFT përmbanin imazhe neo-naziste, diçka që Yuga Labs e ka mohuar me forcë.
Yuga Labs ngriti një padi menjëherë pasi Ripps dhe Cahen prezantuan koleksionin, duke pretenduar se dyshja keqpërdorën markat tregtare BAYC “në një përpjekje për të mashtruar anëtarët e komunitetit për të blerë NFT-të e tyre në vend të NFT-ve zyrtare të BAYC”. Ai gjithashtu akuzoi dyshen për përfshirje në reklama të rreme që mbolli “konfuzion” midis përdoruesve.
Pavarësisht pretendimit të Ripps dhe Cahen se projekti RR/BAYC është një çështje shprehjeje artistike, gjykata deklaron se seriali nuk mbrohet nga Amendamenti i Parë. Është thjesht “një koleksion i NFT-ve që tregojnë të njëjtat imazhe dixhitale në internet si koleksioni BAYC”, thuhet në vendim, ndërsa theksohet se “shitjet e tregut NFT të të pandehurve dhe faqja e internetit e Ape Market nuk përmbajnë shprehje artistike ose komente kritike”.
Zbatimi i ligjeve për të drejtat e autorit dhe markave tregtare për NFT-të është kryesisht një territor i paeksploruar, dhe Ripps dhe Cahen argumentuan se Yuga Labs ua transferoi të drejtat e markave tregtare njerëzve që blenë BAYC NFT. Por gjykata nuk ishte e bindur. Ai përmendi termat dhe kushtet e Yuga Labs, të cilat thonë se Yuga “i jep çdo mbajtësi BAYC NFT një licencë të së drejtës së autorit si për përdorim personal ashtu edhe për përdorim komercial”, por “jo një licencë marke tregtare për të përdorur markat BAYC”.
Gjykata gjithashtu kundërshton pretendimet se Yuga Labs në fakt nuk zotëron të drejtat e markës tregtare sepse NFT-të janë të paprekshme. Për të mbështetur vendimin e saj, gjykata citon një rast të fundit të së drejtës së autorit që përfshin markën luksoze të modës Hermès dhe MetaBirkins, një linjë e paautorizuar NFT që përdor imazhe të çantave false Birkin. Në atë rast, një gjykatë e Nju Jorkut vendosi që mallrat nuk duhet të jenë të prekshme në mënyrë që ligjet e markave tregtare të hyjnë në fuqi dhe urdhëroi krijuesin e MetaBirkins, Mason Rothschild të paguajë 133,000 dollarë për Hermès.
Përveç shkeljes së markës tregtare të Yuga Labs, gjykata thotë se Ripps dhe Cahen gjithashtu thyen rregullat në lidhje me squatting në internet, ose aktin e regjistrimit të emrave të domain të ngjashëm me markat e markave tregtare me shpresën për të përfituar nga një lidhje e perceptuar me to. Siç vërehet nga vendimi, Ripps dhe Cahen krijuan dhe përdorën domenet rrbayc.com dhe apemarket.com, të cilat të dyja përmbanin markën BAYC, të cilën gjykata e gjen “në mënyrë konfuze të ngjashme” me markën e Yuga Labs.
Nuk është e qartë se sa Ripps dhe Cahen mund të përfundojnë duke paguar në këtë rast. Vendimi përfundon se Yuga Labs ka të drejtë për dëmshpërblim, por thotë se shuma do të duhet të përcaktohet në një gjyq të mëvonshëm.
