Getty Images pretendon se Stabiliteti AI ka fshirë në mënyrë të paligjshme miliona imazhe nga faqja e saj. Është një përshkallëzim i rëndësishëm në betejat ligjore në zhvillim midis firmave gjeneruese të AI dhe krijuesve të përmbajtjes.
Getty Images ka paditur Stability AI, krijuesit e mjetit popullor të artit të AI, Stable Diffusion, për shkeljen e pretenduar të të drejtës së autorit.
Në një deklaratë për shtyp të ndarë me The Verge, kompania e fotografive të aksioneve tha se beson se Stability AI “kopjoi dhe përpunoi në mënyrë të paligjshme miliona imazhe të mbrojtura nga e drejta e autorit” për të trajnuar softuerin e saj dhe se Getty Images “ka filluar procedurat ligjore në Gjykatën e Lartë të Drejtësisë. në Londër” kundër firmës.
CEO i Getty Images, Craig Peters i tha The Verge në një intervistë se kompania ka lëshuar Stability AI me një “letër përpara veprimit” – një njoftim zyrtar për një proces gjyqësor të afërt në MB. (Kompania nuk tha nëse procedurat ligjore do të zhvillohen edhe në SHBA.)
“Shkaku i asaj [letrës] është përdorimi i Stabilitetit AI i pronësisë intelektuale të të tjerëve – mungesë leje ose konsideratë – për të ndërtuar një ofertë komerciale të përfitimit të tyre financiar”, tha Peters. “Ne nuk besojmë se kjo vendosje specifike e ofertës komerciale të Stabilitetit mbulohet nga marrëdhëniet e drejta në MB ose përdorimi i drejtë në SHBA. Kompania nuk bëri asnjë kontakt me Getty Images për të përdorur materialin tonë ose të kontribuesve tanë, kështu që ne po ndërmarrim një veprim për të mbrojtur të drejtat e pronësisë intelektuale tonë dhe të kontribuesve tanë.”
Kur u kontaktua nga The Verge, një përfaqësuese e shtypit për Stability AI, Angela Pontarolo, tha se “Ekipi i Stabilitetit AI nuk ka marrë informacion në lidhje me këtë padi, kështu që ne nuk mund të komentojmë”.
Padia shënon një përshkallëzim në betejën ligjore në zhvillim midis firmave të AI dhe krijuesve të përmbajtjes për kredi, fitim dhe drejtimin e ardhshëm të industrive krijuese. Mjetet e artit të AI si Stable Diffusion mbështeten në imazhet e krijuara nga njeriu për të dhënat e trajnimit, të cilat kompanitë i heqin nga ueb-i, shpesh pa dijeninë ose pëlqimin e krijuesve të tyre. Firmat e inteligjencës artificiale pretendojnë se kjo praktikë mbulohet nga ligje si doktrina e përdorimit të drejtë të SHBA-së, por shumë mbajtës të të drejtave nuk pajtohen dhe thonë se kjo përbën shkelje të së drejtës së autorit. Ekspertët ligjorë janë të ndarë për këtë çështje, por pajtohen se çështje të tilla do të duhet të vendosen me siguri në gjykata. (Këtë fundjavën e kaluar, një treshe artistësh nisën padinë e parë të madhe kundër firmave të AI, duke përfshirë vetë Stability AI.)
CEO i Getty Images, Peters, krahason peizazhin aktual ligjor në skenën gjeneruese të AI me ditët e para të muzikës dixhitale, ku kompani si Napster ofronin shërbime të njohura, por të paligjshme përpara se të lidheshin marrëveshje të reja me mbajtësit e licencave si etiketat muzikore.
“Ne mendojmë se në mënyrë të ngjashme këto modele gjeneruese duhet të trajtojnë të drejtat e pronësisë intelektuale të të tjerëve, ky është thelbi i saj,” tha Peters. “Dhe ne po e marrim këtë veprim për të pasur qartësi.”
Megjithëse krijuesit e disa mjeteve të imazhit të AI (si OpenAI) refuzojnë të zbulojnë të dhënat e përdorura për të krijuar modelet e tyre, grupi i të dhënave të trajnimit të Stable Diffusion është me burim të hapur. Një analizë e pavarur e grupit të të dhënave zbuloi se Getty Images dhe faqet e tjera të imazheve të aksioneve përbëjnë një pjesë të madhe të përmbajtjes së saj dhe dëshmia e pranisë së Getty Images mund të shihet në tendencën e softuerit të AI për të rikrijuar filigranin e kompanisë, si në shembull. imazhi më poshtë:
Megjithëse kompani si Stability AI mohojnë çdo rrezik ligjor ose etik në krijimin e sistemeve të tyre, ato ende kanë filluar të bëjnë lëshime për krijuesit e përmbajtjes. Stability AI thotë se artistët do të jenë në gjendje të heqin dorë nga versioni tjetër i Stable Diffusion, për shembull. Në një postim të fundit në Twitter në lidhje me grupet e të dhënave të trajnimit të kompanisë, CEO i Stability AI Emad Mostaque tha “Unë besoj se ato janë burime dhe përdoren në mënyrë etike, morale dhe ligjore”, përpara se të shtonte: “Disa njerëz nuk pajtohen, kështu që ne po bëjmë grupe/modele të të dhënave të heqjes dorë dhe të alternuara. janë plotësisht cc.”
Detajet e plota të padisë së Getty Images nuk janë bërë ende publike, por Peters tha se akuzat përfshijnë shkelje të së drejtës së autorit dhe shkelje të kushteve të shërbimit të faqes (në veçanti, gërvishtjen e ueb-it). Andres Guadamuz, një akademik i specializuar në AI dhe ligjin e pronësisë intelektuale në Universitetin e Sussex në Mbretërinë e Bashkuar, tha për The Verge se dukej sikur rasti do të kishte “më shumë merita” sesa paditë e tjera ekzistuese të AI, por se “djalli do të jetë në detaje. ”
Kur u pyet se cilat mjete juridike kundër Getty Images do të kërkonte nga Stability AI, Peters tha se kompania nuk ishte e interesuar për dëmet financiare ose ndalimin e zhvillimit të mjeteve të artit të AI, por për krijimin e një status quo-je të re ligjore (me sa duket një me kushte të favorshme licencimi për Getty Imazhet).
