Mjetet e inteligjencës artificiale mund të përdoren për të ‘redaktuar’ dhe ‘lustruar’ punën e autorëve, thonë organizatorët e konferencës, por teksti ‘i prodhuar tërësisht’ nga AI nuk lejohet. Kjo ngre pyetjen: ku e vendosni kufirin midis redaktimit dhe shkrimit?
Një nga konferencat më prestigjioze në botë të mësimit të makinerive ka ndaluar autorët të përdorin mjetet e AI si ChatGPT për të shkruar punime shkencore, duke shkaktuar një debat rreth rolit të tekstit të krijuar nga AI në akademi.
Konferenca Ndërkombëtare për Mësimin e Makinerisë (ICML) njoftoi politikën në fillim të kësaj jave, duke thënë: “Punimet që përfshijnë tekst të krijuar nga një model gjuhësor në shkallë të gjerë (LLM) si ChatGPT janë të ndaluara, përveç nëse teksti i prodhuar paraqitet si pjesë e analiza eksperimentale e letrës.” Lajmi ndezi një diskutim të gjerë në mediat sociale, me akademikë dhe studiues të AI që mbrojnë dhe kritikuan politikën. Organizatorët e konferencës u përgjigjën duke publikuar një deklaratë më të gjatë duke shpjeguar mendimin e tyre. (ICML iu përgjigj kërkesave nga The Verge për koment duke na drejtuar në të njëjtën deklaratë.)
Sipas ICML, rritja e modeleve të gjuhës së AI me akses publikisht si ChatGPT – një chatbot i AI me qëllim të përgjithshëm që u lançua në ueb nëntorin e kaluar – përfaqëson një zhvillim “emocionues” që megjithatë vjen me “pasoja të paparashikuara [dhe] pyetje të papërgjigjura”. ICML thotë se këto përfshijnë pyetje rreth asaj se kush zotëron rezultatet e sistemeve të tilla (ata janë të trajnuar për të dhëna publike, të cilat zakonisht mblidhen pa pëlqim dhe ndonjëherë e rikthejnë këtë informacion fjalë për fjalë) dhe nëse teksti dhe imazhet e krijuara nga AI duhet të “konsiderohet të ri apo të thjeshtë derivatet e punës ekzistuese.”
Pyetja e fundit lidhet me një debat të ndërlikuar rreth autorësisë – domethënë, kush “shkruan” një tekst të krijuar nga AI: makina apo kontrolluesi i saj njerëzor? Kjo është veçanërisht e rëndësishme duke pasur parasysh se ICML po ndalon vetëm tekstin “të prodhuar tërësisht” nga AI. Organizatorët e konferencës thonë se nuk po e ndalojnë përdorimin e mjeteve si ChatGPT “për redaktim ose lustrim të tekstit të shkruar nga autori” dhe vënë në dukje se shumë autorë kanë përdorur tashmë “mjete redaktimi gjysmë të automatizuara” si softueri korrigjues gramatikor Grammarly për këtë qëllim.
“Është e sigurt që këto pyetje dhe shumë të tjera do të marrin përgjigje me kalimin e kohës, pasi këto modele gjeneruese në shkallë të gjerë janë miratuar më gjerësisht. Megjithatë, ende nuk kemi ndonjë përgjigje të qartë për asnjërën nga këto pyetje”, shkruajnë organizatorët e konferencës.
Si rezultat, ICML thotë se ndalimi i tij për tekstin e krijuar nga AI do të rivlerësohet vitin e ardhshëm.
Megjithatë, pyetjet që po trajton ICML mund të mos zgjidhen lehtësisht. Disponueshmëria e mjeteve të AI si ChatGPT po shkakton konfuzion për shumë organizata, disa prej të cilave janë përgjigjur me ndalimet e tyre. Vitin e kaluar, faqja e kodimit të pyetjeve dhe përgjigjeve Stack Overflow i ndaloi përdoruesit të dërgonin përgjigje të krijuara me ChatGPT, ndërsa Departamenti i Arsimit i qytetit të Nju Jorkut bllokoi aksesin në mjet për këdo në rrjetin e tij vetëm këtë javë.
Në secilin rast, ka frikë të ndryshme për efektet e dëmshme të tekstit të krijuar nga AI. Një nga më të zakonshmet është se prodhimi i këtyre sistemeve është thjesht jo i besueshëm. Këto mjete të AI janë sisteme të gjera të plotësimit automatik, të trajnuar për të parashikuar se cila fjalë pason tjetrën në çdo fjali të caktuar. Si të tilla, ata nuk kanë një bazë të dhënash të koduar të “fakteve” për t’u mbështetur – vetëm aftësinë për të shkruar deklarata me tingull të besueshëm. Kjo do të thotë se ata kanë një tendencë për të paraqitur informacion të rremë si të vërtetë pasi nëse një fjali e dhënë tingëllon e besueshme nuk garanton faktin e saj.
Në rastin e ndalimit të ICML-së për tekstin e krijuar nga AI, një sfidë tjetër e mundshme është dallimi midis shkrimit që është “lëmuar” ose “redaktuar” vetëm nga AI dhe atij që është “prodhuar tërësisht” nga këto mjete. Në cilën pikë një numër korrigjimesh të vogla të drejtuara nga AI përbëjnë një rishkrim më të madh? Po sikur një përdorues të kërkojë nga një mjet AI që të përmbledhë punimin e tij në një abstrakt të shpejtë? A llogaritet ky si tekst i krijuar rishtas (sepse teksti është i ri) apo thjesht lustrim (sepse është një përmbledhje e fjalëve që autori ka shkruar)?
Përpara se ICML të sqaronte përgjegjësinë e politikës së saj, shumë studiues shqetësoheshin se një ndalim i mundshëm i tekstit të krijuar nga AI mund të ishte gjithashtu i dëmshëm për ata që nuk flasin ose shkruajnë anglisht si gjuhën e tyre të parë. Profesori Yoav Goldberg i Universitetit Bar-Ilan në Izrael tha për The Verge se një ndalim i plotë i përdorimit të mjeteve të shkrimit të AI do të ishte një akt i ruajtjes së portës kundër këtyre komuniteteve.
“Ekziston një paragjykim i qartë i pavetëdijshëm kur vlerësohen punimet në rishikimin e kolegëve për të preferuar ato më të rrjedhshme, dhe kjo funksionon në favor të folësve vendas,” thotë Goldberg. “Duke përdorur mjete si ChatGPT për të ndihmuar në shprehjen e ideve të tyre, duket se shumë folës jo vendas besojnë se mund të ‘barazojnë fushën e lojës’ rreth këtyre çështjeve.” Mjete të tilla mund të jenë në gjendje të ndihmojnë studiuesit të kursejnë kohë, tha Goldberg, si dhe të komunikojnë më mirë me kolegët e tyre.
“Unë i shoh LLM-të si mjaft të dallueshme nga diçka si korrigjimi automatik ose Grammarly, të cilat janë mjete korrigjuese dhe edukative,” tha Raji. “Megjithëse mund të përdoret për këtë qëllim, LLM-të nuk janë krijuar në mënyrë eksplicite për të rregulluar strukturën dhe gjuhën e tekstit që është shkruar tashmë – ai ka gjithashtu aftësi të tjera më problematike, si gjenerimi i tekstit të ri dhe mesazheve të padëshiruara.”
Goldberg tha se ndërsa ai mendonte se ishte sigurisht e mundur që akademikët të gjeneronin punime tërësisht duke përdorur AI, “ka shumë pak nxitje që ata ta bëjnë atë në të vërtetë”.
“Në fund të ditës autorët nënshkruajnë në letër dhe kanë një reputacion për të mbajtur,” tha ai. “Edhe nëse letra e rreme kalon disi përmes rishikimit të kolegëve, çdo deklaratë e pasaktë do të lidhet me autorin dhe do të ‘ngjitet’ me të për të gjithë karrierën e tyre.”
Kjo pikë është veçanërisht e rëndësishme duke pasur parasysh se nuk ka asnjë mënyrë plotësisht të besueshme për të zbuluar tekstin e krijuar nga AI. Edhe ICML vë në dukje se zbulimi i pagabueshëm është “i vështirë” dhe se konferenca nuk do të zbatojë në mënyrë proaktive ndalimin e saj duke ekzekutuar paraqitjet përmes softuerit të detektorit. Në vend të kësaj, ajo do të hetojë vetëm parashtresat që janë shënuar nga akademikë të tjerë si të dyshuar.
Me fjalë të tjera: në përgjigje të rritjes së teknologjisë përçarëse dhe të re, organizatorët po mbështeten në mekanizmat tradicionalë shoqërorë për të zbatuar normat akademike. Inteligjenca artificiale mund të përdoret për të lustruar, modifikuar ose shkruar tekst, por gjithsesi do të jetë në dorën e njerëzve që të vlerësojnë vlerën e tij.
