Google shpreson të përshpejtojë zgjidhjen e betejës së saj ligjore antitrust me prodhuesin e Fortnite Epic Games, Match Group dhe Prokurorët e Përgjithshëm të shtetit. Në një dosje të re, ekipi ligjor i Google tani po i kërkon gjykatës të hedhë poshtë disa nga argumentet e paditësve në lidhje me natyrën e biznesit të dyqanit të aplikacioneve, marrëveshjet e ndarjes së të ardhurave dhe projekte të tjera të lidhura me dyqanin e aplikacioneve në një mocion të pjesshëm për gjykim të përmbledhur.
Sipas Google, ajo beson se gjykata tani duhet të ketë informacion të mjaftueshëm në dispozicion për të marrë vendime mbi një pjesë të vogël të pretendimeve të paditësve përpara se çështja të shkojë në gjyq, duke thënë se këto artikuj nuk janë në kundërshtim me ligjin antitrust. Nëse gjykata pajtohet me qëndrimin e Google, gjyqi do të vazhdojë të vazhdojë pasi pretendimet e tjera do të duhet ende të argumentohen në gjykatë.
Google kërkon në mënyrë specifike gjykimin e gjykatës për pesë pretendime kryesore, të cilat në dukje do të ishin thelbësore për aftësinë e paditësve për të provuar sjellje antikonkurruese.
Ajo kërkon që gjykata të hedhë poshtë argumentin se Marrëveshja e Shpërndarjes së Zhvilluesve të Google është e paligjshme sepse ndalon shpërndarjen e dyqaneve të tjera të aplikacioneve. Google e kundërshton këtë duke thënë se nuk ka një detyrim ligjor për të shpërndarë në dyqane të tjera aplikacionesh dhe vëren se shumica e pajisjeve Android vijnë të parangarkuara me më shumë se një dyqan aplikacionesh. Përveç kësaj, ai thekson se konsumatorët mund të instalojnë dyqane shtesë të aplikacioneve nga shfletuesi i internetit.
“Android është e vetmja platformë e madhe celulare që lejon dyqane të shumta aplikacionesh,” tha një zëdhënës i Google në një deklaratë. “Në fakt, shumica e pajisjeve Android dërgohen me dy ose më shumë dyqane aplikacionesh të parainstaluara dhe konsumatorët mund të instalojnë të tjerë. Epic, Match Group dhe Prokurorët e Përgjithshëm të shtetit injorojnë ofertën e hapur dhe zgjedhjen e Android dhe Google Play dhe ne mezi presim ta bëjmë çështjen tonë në gjykatë,” shtuan ata.
Një argument tjetër që kërkon të hidhet poshtë është përqendruar në “Project Hug”, një program i drejtuar nga Google që është krijuar për të nxitur zhvilluesit e lojërave Android që t’i mbajnë lojërat e tyre në Google Play Store. Paditësit argumentuan se Google pagoi në heshtje zhvilluesit e lojërave miliona dollarë në stimuj si pjesë e kësaj nisme, e cila më vonë u njoh si “Programi i shpejtësisë së aplikacioneve dhe lojërave”. Epic Games pretendoi se programi erdhi sepse Google kishte frikë se zhvilluesit e tjerë do të ndiqnin drejtimin e tij pasi lëshoi ekskluzivisht Fortnite për Android jashtë Play Store përmes instaluesit të tij. Me sa duket, Google ishte gjithashtu i shqetësuar se Epic mund të realizonte marrëveshje të tjera ekskluzive para-instalimi me OEM si Samsung për të ulur ndarjet e të ardhurave.
Vetë programi ishte mjaft i suksesshëm pasi Google ishte në gjendje të lidhte marrëveshje me një numër zhvilluesish, duke përfshirë Activision Blizzard, për të mbajtur lojërat e tyre në Play Store, kishin deklaruar dosjet e mëparshme.
Google, megjithatë, argumenton se Project Hug nuk ishte një veprim antikonkurrues, por është keqkarakterizuar nga paditësit. Ai thotë se programi u ofroi zhvilluesve përfitime dhe qasje të hershme tek përdoruesit e Google Play kur zhvilluesit lëshuan përmbajtje të reja ose të përditësuara, por nuk i pengoi zhvilluesit të krijonin dyqane konkurruese të aplikacioneve.
Kompania po kundërshton gjithashtu pretendimet mbi marrëveshjet e ndarjes së të ardhurave me operatorët celularë, duke thënë se ato janë jashtë statutit të kufizimeve. Marrëveshjet kanë skaduar për më shumë se katër vjet, thotë Google, kështu që duhet të hidhen poshtë.
Për më tepër, Google pretendon se AG-të dhe klasa e konsumatorëve nuk ishin në gjendje të tregonin se Google dëmtoi konkurrencën duke shitur abonimet e aplikacioneve dhe blerjet brenda aplikacionit për konsumatorët. Për këtë arsye, konsumatorët nuk duhet të jenë në gjendje të rikuperojnë asnjë nga këto mbingarkesa të supozuara, thotë Google.
Pretendimi përfundimtar fokusohet në lidhjen – ose pretendimin se për të blerë një produkt, blerësi duhej gjithashtu të blinte një produkt të ndryshëm (ose të lidhur). Paditësit argumentuan se shërbimet e faturimit të Google Play dhe Google Play janë të lidhura në mënyrë të paligjshme, por Google thotë se kjo nuk është e vërtetë. Në vend të kësaj, ai argumenton se shërbimet e faturimit të Play nuk janë një produkt i veçantë. Ai gjithashtu vëren se mbi 90% e aplikacioneve në Google Play janë falas dhe zhvilluesit nuk paguajnë asgjë kur shkarkohen.
Shtytja e re për një gjykim përmbledhës të pjesshëm vjen menjëherë pas vendimit të muajit të kaluar se dështimi i Google për të ruajtur disa nga mesazhet e tij për zbulim kërkon sanksione. Paditësit demonstruan me sukses se punonjësit e Google prireshin të çaktivizonin historinë e bisedave në diskutimet e brendshme, në një përpjekje për të shkatërruar komunikimet e ndjeshme në lidhje me çështjen. DD kohët e fundit përmendi të njëjtën çështje në hetimin e saj antitrust. Gjykatësi i dha afat avokatëve të paditësve deri më 21 prill për të siguruar një shumë në tarifat ligjore që ata kërkojnë si pjesë e sanksioneve, si fillim.
Google më herët kërkoi që prova të shtyhej dhe u refuzua.
Epic Games nuk pranoi të komentonte.
