Getty Images ka ngritur një rast kundër Stability AI, duke pretenduar se kompania kopjoi 12 milionë imazhe për të trajnuar modelin e saj të AI “pa leje … ose kompensim”.
Getty Images ka ngritur një padi në SHBA kundër Stability AI, krijuesit e gjeneratorit të artit të AI me burim të hapur Stable Diffusion, duke përshkallëzuar betejën e saj ligjore kundër firmës.
Kompania e fotografisë në aksione po akuzon Stability AI për “shkelje të pacipë të pronës intelektuale të Getty Images në një shkallë marramendëse”. Ajo pretendon se Stability AI kopjoi më shumë se 12 milionë imazhe nga baza e të dhënave të saj “pa leje … ose kompensim … si pjesë e përpjekjeve të saj për të ndërtuar një biznes konkurrues”, dhe se startup-i ka shkelur të drejtën e autorit dhe markën tregtare të kompanisë. mbrojtjet.
Padia është breshëria e fundit në luftën e vazhdueshme ligjore midis krijuesve të gjeneratorëve të artit AI dhe mbajtësve të të drejtave. Mjetet e artit të inteligjencës artificiale kërkojnë ilustrime, vepra arti dhe fotografi për t’i përdorur si të dhëna trajnimi dhe shpesh i fshijnë ato nga uebi pa pëlqimin e krijuesit.
Getty njoftoi muajin e kaluar se ka “filluar procedurat ligjore në Gjykatën e Lartë të Drejtësisë në Londër” kundër Stability AI. Megjithatë, ky pretendim nuk është dorëzuar ende dhe kompania nuk tha në atë kohë nëse synonte apo jo të ndiqte veprime ligjore në SHBA. Stabiliteti AI po paditet gjithashtu në SHBA së bashku me një startup tjetër të artit të AI, Midjourney, nga një treshe artistësh që po kërkojnë një padi në grup.
“Ne mund të konfirmojmë të premten Getty Images depozitoi një ankesë kundër Stability AI, Inc. në Gjykatën e Qarkut të Shteteve të Bashkuara në Delaware,” tha Anne Flanagan, nënkryetare e komunikimit në Getty Images, për The Verge. “Getty Images ka paraqitur gjithashtu një kërkesë në Gjykatën e Lartë, e cila nuk është dorëzuar në këtë moment. Siç është zakon në Mbretërinë e Bashkuar, më 16 janar, Getty Images dërgoi dhe kërkoi një përgjigje ndaj një letre përpara veprimit nga Stability AI Limited brenda një afati kohor të zakonshëm. Stability AI Limited ka konfirmuar marrjen e kësaj letre.”
Ekspertët ligjorë thonë se çështja e Getty Images është në një bazë më të fortë se padia e drejtuar nga artisti, por bëjnë kujdes se në një territor ligjor kaq të panjohur është e pamundur të parashikohet ndonjë rezultat.
Andres Guadamaz, një akademik në Mbretërinë e Bashkuar i specializuar në AI dhe ligjin e të drejtave të autorit, tha se ankesa e Getty ishte “shumë e fortë”, në Twitter. “Ankesa është teknikisht më e saktë se padia në grup,” tha Guadamaz. “Çështja ka të ngjarë të mbështetet në pretendimin për shkeljen e [të drejtës së autorit] dhe të pandehurit ka të ngjarë të argumentojnë përdorimin e drejtë. Mund të shkojë në çdo mënyrë.”
Aaron Moss, një avokat për të drejtat e autorit në Greenberg Glusker dhe botues i blogut Copyright Lately, shkroi në Twitter: “Ankesa e re e Getty është shumë më e mirë se padia e tepruar e veprimit në grup për të cilën shkrova muajin e kaluar. Fokusi është aty ku duhet të jetë: faza e hyrjes gëlltitja e imazheve me të drejtë autori për të trajnuar të dhënat. Kjo do të jetë një betejë magjepsëse e përdorimit të drejtë.”
Argumentet e shkeljes së të drejtës së autorit në padi do të aktivizojnë interpretimin e doktrinës së përdorimit të drejtë të SHBA, e cila mbron përdorimin e palicensuar të veprës me të drejtë autori në skenarë të caktuar. Koncepti i “përdorimit transformues” ka të ngjarë të jetë gjithashtu një faktor i rëndësishëm. A është prodhimi i Stable Diffusion mjaft i ndryshëm nga të dhënat e tij të trajnimit? Hulumtimet e fundit kanë zbuluar se softueri memorizon disa nga imazhet e tij të trajnimit dhe mund t’i riprodhojë ato pothuajse saktësisht, megjithëse kjo ndodh vetëm në një numër shumë të vogël rastesh.
Një argument tjetër i paraqitur nga Getty Images lidhet me markën e saj tregtare. Stable Diffusion është i mirënjohur për rikrijimin e filigranit të kompanisë në disa nga imazhet e saj, dhe Getty argumenton se shfaqja e këtij filigrani në “imazhet e çuditshme ose groteske” të modelit, hollon cilësinë e Markave të Getty Images duke turbulluar ose njollosur.
Megjithatë, çështja do të jetë e ngadaltë për të ecur përpara, paralajmëroi Moss. Ai vë në dukje se ajo u depozitua në Gjykatën e Qarkut të Delaware dhe se dokumenti i gjykatës është “mjaft i mbështetur”.
“Unë jam duke trajtuar një çështje atje dhe më është thënë se gjyqtarëve u duhen në mënyrë rutinore muaj (si nganjëherë deri në 6-9 muaj) për të vendosur mocionet për shkarkim pasi ato të dorëzohen,” tha Moss për The Verge. “Do të duhen disa vite që çështja Getty Images të kalojë përmes zbulimit dhe gjykimit përmbledhës përpara gjyqit.”
Ai vëren se raste të tilla të përdorimit të drejtë kërkojnë gjithashtu të dhëna nga gjyqtarët dhe juritë. “Juria vendos për çdo çështje faktike të diskutueshme, por çështjet ligjore përfundimtare supozohet të vendosen nga një gjykatës,” thotë Moss.
