Microsoft, GitHub dhe OpenAI janë paditur për gjoja shkelje të ligjit të së drejtës së autorit duke riprodhuar kodin me burim të hapur duke përdorur AI. Por kostumi mund të ketë një ndikim të madh në botën më të gjerë të inteligjencës artificiale.
Microsoft, filiali i tij GitHub dhe partneri i tij i biznesit OpenAI janë vënë në shënjestër në një padi të propozuar grupore që pretendon se krijimi i asistentit kodues me AI GitHub Copilot nga kompanitë mbështetet në “piraterinë e softuerit në një shkallë të paprecedentë”. Rasti është vetëm në fazat e tij më të hershme, por mund të ketë një efekt të madh në botën më të gjerë të AI, ku kompanitë po bëjnë pasuri për trajnimin e softuerit mbi të dhënat e mbrojtura nga të drejtat e autorit.
Copilot, i cili u zbulua nga GitHub në pronësi të Microsoft në qershor 2021, është trajnuar në depo publike të kodit të gërvishtur nga ueb, shumë prej të cilave janë publikuar me licenca që kërkojnë nga kushdo që të ripërdor kodin për të kredituar krijuesit e tij. Është gjetur se Copilot ka rikthyer pjesë të gjata të kodit të licencuar pa dhënë kredi – duke nxitur këtë padi që akuzon kompanitë për shkelje të ligjit të së drejtës së autorit në një shkallë masive.
“Ne po sfidojmë ligjshmërinë e GitHub Copilot,” tha programuesi dhe avokati Matthew Butterick, i cili ngriti padinë me ndihmën e Firmës Juridike Joseph Saveri me qendër në San Francisko, në një deklaratë për shtyp. “Ky është hapi i parë në atë që do të jetë një rrugëtim i gjatë. Me sa dimë, ky është rasti i parë i veprimit klasor në SHBA që sfidon trajnimin dhe prodhimin e sistemeve të AI. Nuk do të jetë e fundit. Sistemet e AI nuk përjashtohen nga ligji. Ata që krijojnë dhe operojnë këto sisteme duhet të mbeten të përgjegjshëm.”
Padia, e cila u ngrit të premten e kaluar, është në fazën fillestare. Në veçanti, gjykata ende nuk e ka certifikuar klasën e propozuar të programuesve që dyshohet se janë dëmtuar. Por duke folur për The Verge, Butterick dhe avokatët Travis Manfredi dhe Cadio Zirpoli të Firmës Juridike Joseph Saveri thanë se ata prisnin që rasti të kishte një ndikim të madh në botën më të gjerë të AI gjeneruese.
Microsoft dhe OpenAI nuk janë të vetmet në heqjen e materialeve me të drejtë autori nga ueb-i për të trajnuar sistemet e AI për fitim. Shumë AI tekst-në-imazh, si programi me burim të hapur Stable Diffusion, u krijuan saktësisht në të njëjtën mënyrë. Firmat pas këtyre programeve këmbëngulin që përdorimi i tyre i këtyre të dhënave mbulohet në SHBA nga doktrina e përdorimit të drejtë. Por ekspertët ligjorë thonë se kjo është larg nga ligji i vendosur dhe se proceset gjyqësore si padia e grupit të veprimit të Butterick mund të përmbysin status quo-në e përcaktuar dobët.
Për të mësuar më shumë rreth motivimeve dhe arsyetimit pas padisë, ne folëm me Butterick (MB), Manfredi (TM) dhe Zirpolil (CZ), të cilët shpjeguan pse mendojnë se jemi në epokën Napster të AI dhe pse e lejojmë Microsoft përdorimi i kodit të të tjerëve pa atribut mund të vrasë lëvizjen me burim të hapur.
Në përgjigje të një kërkese për koment, GitHub tha: “Ne kemi qenë të përkushtuar të inovojmë me përgjegjësi me Copilot që nga fillimi dhe do të vazhdojmë të evoluojmë produktin për t’i shërbyer më së miri zhvilluesve në të gjithë globin.” OpenAI dhe Microsoft nuk u ishin përgjigjur kërkesave të ngjashme në kohën e publikimit.
@github copilot, with "public code" blocked, emits large chunks of my copyrighted code, with no attribution, no LGPL license. For example, the simple prompt "sparse matrix transpose, cs_" produces my cs_transpose in CSparse. My code on left, github on right. Not OK. pic.twitter.com/sqpOThi8nf
— Tim Davis (@DocSparse) October 16, 2022
